Zöldtető- és Zöldfal Építők Országos Szövetsége

Összehasonlítva a magyar és a nyugat-európai szempontokat.

Németországban már az 1950—60-as években megjelent az igény a zöldtető építésre. Mindinkább szakmai problémák mutatkoztak. Éppen ezért, a zöldtető építés egyes fázisaival különböző egyetemek tanszékei foglalkoztak éveken át. Ezeket a tudományos megrendeléseket cégek, kertészeti szakegyesületek és minisztériumok finanszírozták.

Például a gyökérvédelemmel 4 egyetem foglalkozott, egyedenként 5 évig. De ugyanígy történt a zöldtető építés minden fázisával, így például a növénykiválasztással, a talajkeverékkel, a vízháztartással stb. Ezeket az eredményeket egy bejegyzett egyesület (Kutatótársulat Tájfejlesztés és Tájépítészeti Társaság) koordinálja, és a kutatási eredményeket füzet, illetve könyv formájában nyilvánosságra hozzák. Ezek az irányvonalak az alapjai a zöldtető építésnek, amelyek minden tervező és kivitelező cég részére irányadók.

Sajnos én nem ismerem eléggé a zöldtető építés magyarországi viszonyait. Kezembe került egy 90 oldalas, magyar nyelvű ismertetés. Ebben a könyvben vannak kiírási szöveg ajánlatok, amelyből a legelső szövegezést szeretném magyar-német viszonyban összehasonlítani.

Ez a kiírási szöveg a következő: m2 extenzív jellegű növényzet, vegyes Sedum palánták, 6x6x6 cm-es poharakból, szakszerűen elültetve, megöntözve és gondozva, a növénykultúra megerősödéséig. Szükséglet 12 db/m2.

Itt szó van a növényzetről, és az ápolásról. Hadd szóljak mind a kettőről egyenként.

A növényzetről:

A német szakirodalom az extenzív zöldtető építésen belül megkülönböztet lapostetőt, és meredektetőt. A lapos tetőnél 4 növény összeállítást ismerünk:

Moha-Sedum zöldesítés, 2-5 cm talajkeverék. (Főnövények: Ceratodon purpureus, Campotecium sericeum, Brachytecium rutabulum, Bryum argentum és Tortula muralis. A kísérőnövények: Sedum album fajtái, Sedum sexangulare és Sedum reflexum.)

Sedum-moha-leveles évelők zöldítés, 5-8 cm talajkeverék. (Főnövények: Ceratodum purpureus, Campothecium sericeum, Brachytectium rutabulum, Tortula muralis, Sedum album fajtái, Sedum sexangulare, Sedum reflexum, Sedum spurium éa Alliumschoenoprasum. A kísérőnövények: Sedum acre, Sedum lydium, Sedum floriferum Weihenstefan Gold, Sedum rupestre, Semprevivum tectorum, Poa compressa és Poa bulbosa.)

Sedum-fű-levelesévelők zöldítés, 8-12 cm talajkeverék. (Főnövények: Sedum reflexum, Sedum rupestre, Sedum sexangulare, Sedum spurium fajták, Festuca glauca, Festuca ovina spec., Poa copressa, Poa pratensis angustifolia, Allium schoenoprasum, Arenaria serpylifolia, Campanula rotundifolia, Hieracium pilosella, Petrorhagia saxifraga. A kísérőnövények: Sedum ellacombianum, Sedum Semprevivum arachnoideum, Semprevivum tectorum, Semprevivum montanum, Bomus tectorum, Carex digitata, Carex humilis, Caraex montana, Festuca ovina spec., Koeleria glauka, Melica ciliata, Poa bulbosa, Sesleria nitida, Sesleria varia, Allium moly, Allium schaerocephalon, Muscari botryoides, Tulipa dasystemon, Tulipa urumiensis, Dianthus carthusianorum, Dianthus deltoides, Euphorbia Cyparissias, Iris graminea, iris tectorum, Iris pulima fajták, Potentilla verna, Sisyrhynchium angustifolium, Teocrium chamaedrys é sThymus serpyllum.)

Fű-levelesévelők zöldítés, 8-16 cm talajkeverék. (Főnövények: Festuca glauka, Festuca ovina spec., Festuca rubra spec., Koeleria pyramidata, Poa pratansis angustifolia, Poa compressa, Anthemis tinctoria, Centaurea scabiosa, Chrysanthemum leuchanteum, Diantus carthusianorum, Galium verum, potentilla argentena, Sedum acre, Sedum sexangulare és Allium schoenoprasum. A kísérőnövények: Achillea millefolium, Campanula rotundifolia, Hieracium pilosella, Iris germanica, Sedum reflexum, Sanguisorba minor, Silene nautans, Bromus tectorum, Briza media, Carex flacca, Carex orinthopoda és Melics ciliata.)

(Irodalom: Lieske, Krupka, Löslen, Brügemann: Grundlagen der Dachbegrünung)

Tehát ha egy német kiírásban például Moha-Sedum zöldítés szerepel, akkor ez meghatározza automatikusan a növénytakaró összetételét. A magyar szöveg: „vegyes Sedum palánták” nem kielégítő, valahogy úgy néz ki, hogy majd elmegyek a kertészetbe, és amit találok. Ez kevés, és főleg akkor, ha ezt a piacágat itt honosítani akarjuk. Igaz, hogy a megrendelők nem szakemberek, de pont azért jönnek hozzánk, mert mi azok vagyunk. Ezzel nem szabad vissazélni. A zöltető építés egy nagyszerű üzlet. Könnyen kalkulálható, gyorsan kivitelezhető és gyors pénzt hoz. Érdemes vele foglalkozni, de csak szakszerűen, mert ekkor hosszú távú eredményekre számíthatunk.

A gondozásról:

Először is nem tartom helyesnek ezt a két munkakört – növény ültetés és gondozás –, egy kiírási szövegbe foglalni. Ha egy munkafázist elvégeztünk, szeretnénk érte pénzt kapni, és ezt számlázni. De itt nincs megjelölve, hogy mennyi az értéke az első, vagy a második munkafázisnak. Talán 20-80%, de lehet fordítva is. Ki fogja ezt eldönteni? A megbízó vagy a kivitelező vagy a bíróság?

A német növény- és így a tetőzöldítési ápolásban 3 fázist ismerünk. A különbség a ráfordításban van, tehát pénzben mérve az egyik többe kerül, mint a másik. Ezért kell különbséget tenni, és mindegyiknek külön kiírási pozíciót kell adni.

1. A megerősítő gondozás, amely 6-8 hónapig tart, a növényzetnek 60%-os fedést kell elérni (fű-gyepnél 95%-os), a legnagyobb gondot a locsolásra kell fordítani, mert ez idő alatt állandóan nedvesnek kell lennie a talajnak, és megesik, hogy heteken át naponta kell öntözni.
2. A fejlődési gondozás, ez 2-3 évig tart, a növénytakaró teljes kifjlődéséig, és az átadással fejeződik be. Ha a kivitelezőtől a megbízó garanciát kér, a fent említett 2 gondozási módra megbízást kell, hogy kapjon.
3. A fenntartó gondozás

A magyar szöveg a „növénykultúra megerősödéséig” szintén nem eléggé definiált. Differenciákra ad alkalmat. Ki határozza meg, hogy mikor megerősödött a növény? Ha még zöld? Vagy duplára, talán háromszorosára nőtt a növény? Megint csak a bírósághoz kell, hogy forduljunk? Az ezzel kapcsolatos viták mind csak energiába és pénzbe kerülnek, és a számlánk kifizetése is kérdéses, nem beszélve a jövő megbízásáról.

Több szaktudásra van a magyar tetőfedésnek szüksége, mint a fent említett példa. Nem elég „csak” kertésznek lenni. A zöldtető építéshez speciális tudásra van szükség, úgy a tervezésnél, mint a kivitelezésnél. Így Magyarországon vagy saját tudományos gondolatokat kell kidolgozni (pl.: speciális kontinentál klíma, a német csapadék duplája a magyarnak stb.), vagy át kell vennünk más országok tapasztalatait. Máskülönben a külföldi cégek fogják a magyar piacot uralni.

2000. december

Szekeres András